Heureusement que nous avons Palpatine, alias Fédérico Mayor, ancien Directeur Général de l’UNESCO, qui interviendra pour exposer en avant première les grandes lignes de son rapport sur l’Alliance des civilisations qu’il présentera à l’ONU en fin d’année, lancée par les gouvernements espagnol et turc en septembre 2004, à l'Assemblée générale des Nations unies.

Alliance des civilisations. ONU. Espagne. Turquie. Voyons il y a quelque chose qui m'échappe....

L'ALLIANCE DES CIVILISATIONS

Cette initiative a été lancée par M. ZAPATERO en septembre 2004, à l'Assemblée générale des Nations unies dans le but de prévenir les risques de fracture entre l'Occident et le monde musulman. Elle est présentée en décembre 2004 devant la Ligue arabe. Le 14 juillet 2005, le Secrétaire Général de l'ONU, M. Kofi ANNAN reprend l'idée d'une « alliance des civilisations » et décide de parrainer l'initiative. Un groupe de travail est chargé de formaliser une première mouture du projet. Un comité de haut niveau est créé en septembre 2005, avec pour objectif la présentation d'un rapport fin 2006, assorti d'un plan d'action concret.

Ce haut comité est présidé par Federico MAYOR, ancien Directeur Général de l'UNESCO et par Mehmet AYDIN, Ministre d'Etat turc ( et théologien, membre de l'AKP !!!). Il comprend des personnalités du monde politique, des intellectuels, des hommes de religion, comme l'Archevêque Desmond TUTU, l'ancien Président iranien Mohammed KHATAMI (le grand démocrate de cette grande démocratie), l'ex-président de la Banque inter-américaine de développement Enrique IGLESIAS, M. Hubert VEDRINE, l'historienne britannique spécialiste des religions Karne Amstrong, John Esposito, spécialiste américain de l’islam ( qui dirige le Centre pour la compréhension islamo-chrétienne à l’Université Georgetown ! ), Arthur Shneier, rabbin américain, ...etc .... selon une représentation par zone géographique équilibrée.

Dix-neuf pays dont la France et deux organisations régionales (la Ligue arabe et l'Organisation de la Conférence islamique, comme par hasard) soutiennent l'initiative.

MAIS POUR QUEL OBJECTIF ?

Laissons parler l'un des ces membres, interrogé sur le site http://www.armees.com/Une-alliance-des-civilisations-est.html?suite=1

Selon Vitali Naoumkine, président du Centre d’études stratégiques et directeur du Centre d’études arabes de l’Institut d’orientalisme de Moscou, l'idée d'une Alliance des civilisations, n’a pas vu le jour fortuitement. Extraits:

« Aujourd'hui le problème de la coopération de l'Occident avec le monde islamique est extrêmement douloureux. En premier lieu cela concerne les Etats européens: France, Portugal, Espagne, Allemagne et Grande-Bretagne. C'est la raison pour laquelle il est primordial que les Européens se penchent sur les moyens à mettre en oeuvre pour améliorer les rapports entre le monde occidental (principalement chrétien) et le monde musulman. »

Vitali Naoumkine est formel :

« La question est de savoir comment incorporer la population musulmane arrivée en Europe. Il peut être question de sa pleine assimilation ou, au contraire, de l'octroi à ces communautés de plus grandes possibilités pour qu’elles développent leur propre identité islamique ! »

« Pourquoi sont-ce justement les Espagnols qui ont lancé cette idée ? Au moyen âge, l'Espagne était une symbiose singulière des cultures arabe et occidentale, des civilisations islamique et chrétienne. Il y avait une confrontation, mais elle était en même temps accompagnée d'une coopération et d'une association des cultures, probablement plus positives que partout ailleurs. »

Bref, c’est un peu évident, l’identité culturelle de l’Europe est aussi islamique avant d’être démocratique, pluraliste ou laïque.

Et Vitali Naoumkine cite la Turquie d’Erdogan pour appuyer la suite de sa démonstration :

« La Turquie veut intervenir en tant que modèle de pays musulman pouvant devenir une constituante de la civilisation occidentale. Ceci serait particulièrement important pour Recep Erdogan de faire admettre ce principe en tant que président du parti islamique turc. »

« Quand celui-ci était arrivé au pouvoir tout le monde s'était attendu à ce que la Turquie renonce à la voie démocratique sur laquelle elle s'était engagée. Rien de tel ne s'est produit », affirme Vitali Naoumkine !

« Au contraire, Recep Erdogan a su montrer qu'un parti d'obédience islamique pouvait être un parti responsable, démocratique et prônant l'union des valeurs des mondes occidental et musulman ! »

Cependant, le problème ne réside pas dans la religion. Par exemple, pour les musulmans le judaïsme ne pose pas problème, ni les autres religions monothéistes. C’est que les conflits, y compris les conflits entre les civilisations, ont pour origine des affrontements d’intérêts d’Etats et d’idéologies, l’inégalité sociale. Le sionisme, le panarabisme, l’islamisme radical, etc. c’est de la politique, cela n’a rien à voir avec la religion...

Voyons ce qu'en dit le site ( forcément raciste parce que critiquant l'islam) http://www.iran-resist.org/article837

Cette offensive intellectuelle ressemble fort à un putch contre la laïcité. Ce complot est mené en silence et avance sans faire de vague ni alerter les défenseurs de la laïcité et de l’universalité des droits de l’homme.

Pour élaborer un plan d’action, Kofi Annan a mis en place un Groupe de haut niveau constitué de 18 personnes. Le groupe devrait se réunir régulièrement et définir la philosophie de ce projet.

C’est-à-dire formuler en termes politiquement correctes cette atteinte irrémédiable à l’esprit agnostique de la fragile charte de la déclaration universelle des droits de l’homme.

La première réunion de cette fine équipe de bonimenteurs professionnels est programmée pour la fin du mois de novembre à Palma de Majorque, aux Baléares. Les résultats seront soumis au secrétaire général de l’ONU (Kofi Annan) au mois de décembre 2006.

Il est de la plus haute importance de combattre ce projet, en apparence généreux dans sa formulation, mais qui flirte dangereusement avec l’introduction progressive des croyances et usages religieux dans la vie sociale et politique.

L’Europe, incapable d’affirmer ses principes démocratiques et laïques préfère capituler afin de ne pas vexer les Turques, ses alliés musulmans et l’électorat musulman. L’UE se trouve désormais à la pointe de l’offensive anti-laïque.

Nous comprenons le ridicule de notre combat quand nous nous disons « opposants laïques iraniens » et que nous espérons naïvement fédérer les Européens pour soutenir la démocratie en Iran.

Il est clair que l’Europe a fait son choix et préfère que l’Orient ne puisse jamais s’émanciper afin de ne pas vexer les Turques ou les républiques pétrolières de l’Asie Centrale.

Il ne s'agit pas de diaboliser une religion, mais de défendre le principe fondateur de toutes les libertés démocratiques : La Laïcité.

Pas encore convaincu ? Voici ce qu'en disent d'autres membres de cette Alliance....

« Nous travaillons actuellement sur quatre grandes questions : engagement de la jeunesse, l'impact des médias et comment les médias pourraient avoir un impact plus constructif, l'intégration des immigrés et la réforme de l'éducation », a indiqué jeudi à New York l'Américain Shamil Idriss, directeur adjoint du Bureau de l'Alliance des civilisations.

« Qu'est-ce qui aurait pu être fait au cours des trois mois qui se sont écoulés entre la (première) publication (de caricatures de Mahomet dans un journal danois) et le début des violences? Qu'est-ce qui aurait pu être fait différemment au niveau politique, au niveau religieux et au niveau de la société civile pour prévenir ces violences? Qu'est-ce qui aurait pu être fait avant même la publication de ces dessins? » ... Autant de questions auxquelles Shamil Idriss souhaiterait que l'on puisse répondre.

Zapatero avait expliqué que son intention était d'établir "un dialogue constructif entre les civilisations, les peuples et les religions" et de faire tout ce qui est possible pour effacer "les malentendus entre le monde occidental et l'islam".

le Président algérien Abdelaziz Bouteflika avait déclaré à ce propos : « Le Président du Gouvernement espagnol José Luis Zapatero propose que pour dominer les malentendus entre l’Occident et l’Islam, il faut aller vers un dialogue constructif entre les civilisations, les peuples et les religions. Une telle démarche débouchera nécessairement sur une alliance entre les Civilisations. Pour ma part, je souscris à sa démarche dans son principe. Il est en effet urgent d’enrayer la dynamique centrifuge qui tend à éloigner toujours davantage, l’une de l’autre, les civilisations musulmane et occidentale. »

Le Président français Jacques Chirac avait affirmé dans son intervention lors de la réunion à Barcelone le 28/11/2005 sur l’Alliance des Civilisations que : « L’Alliance des Civilisations constitue une urgence de notre temps. l’Alliance des Civilisations mérite notre appui. La France y participera activement, par ce qu’elle est conforme à l’humanisme et par là même vecteur de paix et de progrès ».

Quant à Kofi Annan secrétaire génral de l'onu, L'Union européenne et La Conférence islamique rappelons qu'ils avaient osé dire dans une déclaration conjointe:

« Nous sommes profondément alarmés par les répercussions de la publication au Danemark, il y a de cela plusieurs mois, de caricatures insultantes du prophète Mahomet et de leur publication subséquente par plusieurs autres journaux européens, ainsi que par les actes de violence qui sont intervenus en réaction »

« Nous soutenons pleinement le droit à la liberté d'expression. Mais nous comprenons les profondes blessures et l'indignation profonde ressentie dans le monde musulman », poursuivaient les trois signataires, estimant que « la liberté de la presse comporte une responsabilité et exige une appréciation et devrait respecter les croyances et les piliers de toutes les religions ».