L’aveu : l’Insee a « sous-estimé le nombre des immigrés ». Après avoir encouragé des démographes à soutenir que la France « n’était pas un pays d’immigration massive », l’Institut national de la statistique vient d’admettre mezza voce la forte « poussée migratoire » (de Turquie et d’Afrique) des dix dernières années. Il y a donc eu, durablement, négation d’une évidence. Or, cette révélation (Le Figaro, 24 août) indiffère. La politique du maquillage serait-elle acceptable ?

Par leur silence sur cette affaire, les médias suiveurs cautionnent un déni. Ils n’ont jamais mis en doute, non plus, cet autre bidonnage - déjà dénoncé ici - qui affirme que les Françaises d’origine font plus d’enfants que les autres européennes. En fait, l’essor démographique doit « à l’écart persistant entre la fécondité des femmes de souche européenne (1,7) et celle des femmes d’origine africaine ou turque (3,4) » (Jacques Dupâquier, membre de l’Institut). À quoi bon taire ces données ?

(...)

Autre dissimulation

Autre exemple de dissimulation, avec l’islamisme. Débattre de son emprise sur une partie des musulmans français reste périlleux, bien que 46 % d’entre eux se définissent par la religion contre 42 % par la nationalité (Le Monde, 29 août). Quant à la responsabilité de cette idéologie conquérante dans l’insécurité mondiale, elle est noyée dans une démagogie compassionnelle. Lundi, Jacques Chirac a estimé : « Se profile un danger majeur, celui du divorce entre deux mondes, Orient contre Occident, Islam contre Chrétienté, riches contre pauvres ». Mais les musulmans d’Irak ou d’Algérie sont les premières victimes du djihadisme.

Ce n’est pas l’Islam qui s’oppose à l’Occident, mais un totalitarisme mortifère à des hommes libres. En laissant deviner une responsabilité partagée de l’Occident qui aurait les clefs de la paix, Chirac se montre moins clairvoyant que George Bush quand il déclare, le 10 août : « Notre pays est en guerre contre les fascistes islamistes ». Qu’attend la France, qui a su désigner le Hezbollah comme agresseur d’Israël, pour soutenir cette autre évidence ? La gaffe de Philippe Douste-Blazy, reconnaissant à l’Iran un rôle de « stabilisation dans la région », a révélé l’aveuglement.

Si les belles âmes s’affolent de la moindre secte nord-américaine, elles roupillent devant la puissante secte apocalyptique qui enflamme les enturbannés de Téhéran et manipule les foules. Ces gourous, persuadés de former « La meilleure Communauté » (sourate III verset 110), attendent la proche venue du douzième iman, Madhi, pour qui le président iranien Ahmadinejad aurait demandé au Guide suprême d’élargir les rues de Téhéran ! Ce sont ces illuminés qui terrorisent les « mécréants », veulent la bombe atomique et rêvent de rayer Israël de la carte. Raisonner ces gens-là ?

La guerre

Le discours anesthésiant aimerait faire croire (toujours ce souci de sous-évaluer) en une parcellisation des conflits et de leurs motivations. Mais c’est bien un seul et même djihad qui menace les démocraties, Israël en première ligne. Une preuve : alors que le Hezbollah chiite propulsait du Liban, cet été, ses missiles sur l’état hébreu, il conseillait, à Gaza, le Hamas sunnite tandis qu’al-Qaida lançait « Go now ! » à ses terroristes de Grande-Bretagne, prêts à faire sauter une dizaine d’avions de ligne : opération déjouée par les Britanniques le 10 août. Autant d’épisodes de la 3 ème guerre mondiale.