Tout en quadruplant le prix du baril de pétrole, l'Arabie Saoudite, le Koweit, l'Iran, l'Irak, le Qatar, l'Abu Dhabi, le Bahrain, l'Algérie, la Libye etc... réunis à Koweit City les 16 et17 octobre 1973, réunis lors d'une conférence de l'OPEC ont menacé de couper l'approvisionnement s'ils n'obtenaient pas satisfaction dans leurs exigences musulmanes.

Elles consistaient à renier notre amitié et nos accords avec Israël qui gênait la réislamisation de la Palestine, exigée par les dirigeants musulmans. En outre, la présence d'Israël en plein Moyen Orient mettait trop en évidence la calamiteuse gestion économique des pays arabes et leurs minables performances directement consécutives au fonctionnement de la société tribale islamique. L'insolente bonne santé d'un pays où l'islam théocratique est absent est insupportable aux despotes locaux qui visent ni plus ni moins sa disparition tel qu'il en ressort des multiples et incessants messages de haine totale conformes aux violents préceptes du Coran. (PIB d'Israël 16 000 dollars, PIB égyptien : 900 dollars, PIB syrien : 2 000 dollars, entre 800 à 1600 % d'écart).

Selon cette politique discriminatoire illégale en droit, l'Occident devait abandonner ses valeurs laïques et démocratiques incompatibles avec l'Islam politique, religion d'état des pays arabes qu'ils comptent bien nous imposer. Les accords finaux accompagnés d'intimidation de la Ligue Arabe comprenaient l'identité parfaite de la politique européenne et la soumission aux intérêts et points de vue du monde arabe.

La résolution de Strasbourg de juin 1975 fixait sans discussion les conditions habituelles à un pays vaincu sans passer par une défaite militaire.

Par la vente et la menace d'embargo du pétrole, les pays arabes ont soutirés à l'Europe des privilèges politiques exorbitants en violation absolue de nos valeurs élémentaires ainsi qu'aux lois en vigueur.

Le diktat pétrolier a compensé l'infériorité structurelle dans tous les domaines de l'Islam anti-culture remplaçant la force militaire que les pays musulmans étaient bien incapables d'assurer.

Ces conditions inouïes et pourtant acceptées servilement par nos dirigeants de l'époque, Pompidou et Brant, sont les suivantes :

1 – L'Europe est directement liée au Moyen-Orient 2 – Les accords économiques de la CEE doivent dépendre des accords politiques 3 – Et doivent refléter l'identité parfaite avec celui du monde arabe.

De plus l'immigration musulmane imposée devait avoir délibérément un caractère de peuplement avec tous les droits sociaux de sécurité sociale, d'allocations diverses identiques aux autochtones accordés dès leur arrivée. Cette immigration sans aucune justification économique selon le sens littéral du texte aggravée par la politique de rapprochement de famille de Giscard était imposée dans ces accords, encore une fois, illégaux puisque basés sur la race, la religion en oubliant au passage d'en informer les Français.

La religion « des Arabes » comme il est dit dans ces accords monstrueux strictement tenus secrets jusqu'à leurs révélations publiques dans le livre d'Oriana Fallacci «la Force de la Raison» doit être complaisamment flattée par les médias corrompus. Ceux-ci doivent trouver dans l'égorgeur Mahomet toutes les vertus de la « contribution apportée par la culture arabe », fable officielle colportée par les collabos appointés.

En fait ce grand déplacement de population musulmane du Sud vers le Nord est bien dans la traditionnelle invasion islamique est-ouest du 7° siècle, de Médine à Rabat et du Sud au Nord, de Rabat à Poitiers enfin stoppée et éradiquée par le divin Charles Martel, que Dieu bénisse sa mémoire. Nous nous heurtons quotidiennement à l'aveuglement de nos élites, devant l'infiltration islamique et de la charia, l'archaïque et tribal droit coranique d'installation de pouvoir totalitaire de chefs religieux, de lapidation, de discrimination haineuse du non-musulman. Les attaques physiques contre l'état de droit et des institutions républicaines, commissariats, pompiers, mairies incendiées, sont quotidiennes ainsi que les intimidations journalières et les insultes, les coups que subissent les personnels enseignants avec les contestations du contenu enseigné non-conforme au Coran, l'anti-culture où des élèves se disent musulmans avant tout.

Les émeutes des banlieues sont bien d'inspiration musulmane, des répétitions du djihad contrairement au rideau de fumée mensonger du politiquement correct. C'est l'islam qui est le premier à créer l'exclusion, et la misère intellectuelle, circonstance aggravante des conséquences des délocalisations. La désislamisation et la fermeture des mosquées sont incontournables pour la résolution des problèmes des banlieues avec le retour massif d'immigrés dans leurs pays d'origine. Quand on entend « régularisation des sans papiers » « mixité sociale », le « partage », « le respect », c'est ni plus ni moins que le renforcement de l'arme majeure de l'islam totalitaire, l'invasion démographique. Les constructions de mosquées qui ont explosées depuis 30 ans en font partie.

Les élus de la République, en violation des lois en vigueur dans le code pénal trouvent rien de mieux que d'accorder subventions et dons de terrains pour leur construction. Nous aidons à édifier notre propre ruine, à mourir de rire si l'on ose dire. Devant la menaçante construction d'une grande mosquée à Marseille, des citoyens ont réveillés leur légitime opposition dans une pétition adressée respectueusement au Maire de Marseille. Vous qui la découvrez, agissez auprès des élus, seule façon d'agir concrètement contre l'immonde fascisme vert, l'atteinte à la sûreté de l'Etat et de notre civilisation. Téléchargez le texte et envoyez le à la Mairie de votre résidence. C'est votre droit et semble-t-il votre devoir oublié par nos édiles. Merci d'avance pour la République.

Cette pétition bien entendu est valable pour toutes les autres villes, il suffit de changer le nom.

Casser le peuple français est sans contexte le but final du pouvoir politique. En effet, suivant la définition officielle du terme que l'on trouve dans tous les dictionnaires, un peuple est strictement défini par des critères précis en dehors desquels il n'existe plus, rayé de la carte. Ses conditions sont celles-ci : une communauté d'humains vivant :

1 – En société homogène avec une langue commune constituant une nation.

2 – Habitant un territoire commun (trésor de la langue française).

3 – Partageant des valeurs essentielles communes définies par des institutions avec ses lois acceptées par tous pour l'essentiel, respect de la démocratie, absence de recours à la violence pour imposer ses idées. Laïcité son corollaire. (Dictionnaire culture en langue française).

4 – Ayant en commun un certain nombre de coutumes, un mode de vie, une affinité particulière (le Petit Robert).

5 – Ayant la même religion, souvent les mêmes origines ethniques (le Grand Robert de la langue française).

Tout ce qui s'écarte de ces critères officiels n'est plus un peuple homogène, mais un ensemble d'individus supportant très mal la promiscuité de l'autre et se déchirant dans des conflits sans fin, de plus en plus violents (djihad des banlieues). La lutte entre les communautés non assimilables puisque trop différentes s'identifie dans une idéologie de suprématie de l'une sur l'autre, les leaders les plus violents rassemblant le plus de partisans dans des groupes de combats appelés radicaux. On les retrouve chez les activistes djihadistes de l'Islam et certaines organisations d'hommes de couleur prétendant être discriminés pour attiser la haine raciste anti-blanc (Tribut Ka). Cette haine est d'ailleurs stratégique dans le Coran afin de justifier la violence et la spoliation en bande organisée avec association de malfaiteurs contre les biens et les personnes ainsi d'ailleurs contre d'autres musulmans ne faisant pas partie de la même bande (sunnites contre chiites en Irak etc...).

La « discrimination positive » chère à Monsieur Sarkozy consiste tout simplement à évincer des postes du travail les jeunes gens d'origine européenne au profit de ceux de l'immigration, déjà vécus par les paisibles populations byzantines judéo-chrétiennes du 7° au 14° siècle, en Afrique du Nord, elles aussi discriminées, déportées puis finalement égorgées et éliminées dans les horreurs des armées musulmanes d'extermination.

Ces « accords » de juin 1975 à Strasbourg sont une aberration à tous les points de vue et hors la loi. Nous sommes dans un processus implacable d'appauvrissement et de recul vers une élimination de notre culture. Aussi portons plainte tous ensemble contre :

- Les criminelles délocalisations, qui appauvrissent nos pays en favorisant une concurrence déloyale. - Les mosquées, véhicules de la haine coranique qui doivent être fermées - La discrimination dite « positive », le comble avec le vocable « égalité des chances ». - L'immigration créant des colonies de peuplement*issue des accords illégaux de juin 1975.

NB : * Colonie de peuplement : territoire où se sont installés des immigrants restant sous la dépendance de leurs pays d'origine (Grand Dictionnaire des Lettres), le cas pour ceux se prétendant musulmans avant d'être français. (98 % de l'opinion des banlieux).

Peretti