Je commence à être géné par le qualificatif de "Résistants" que s'attribuent allégrement ceux qui luttent ou prétendent lutter aujourd'hui contre l'islamisation de la France. Un Résistant est quelqu'un qui agit, à visage découvert ou non, pour lutter contre l'opression, et surtout qui prend des risques pour le faire. Alors voir aujourd'hui le premier excité du clavier qui ne s'est jamais acharné sur autre chose que sur ses touches, traiter les autres de traître ou de collabo, et prétendre donner des leçons de morale militante me donne envie de rire ou de pleurer.

Je fais bien entendu allusion au différend qui oppose Francis Percy Blake et LibertyVox, différend qui est en train de dégénérer sur l'ensemble des forums opposés à l'islamisation de notre société. Il est absolument affligeant de voir un tel concentré d'insultes, destinées à des personnes qui partagent les mêmes constats, même si elles n'apportent pas les mêmes réponses.

Je pourrais consacrer des pages à louer le travail de FPB sur France-Echos, mais pour faire bref, je dirais qu'il a toute ma confiance et mon soutien. Pour ne pas fréquenter les autres forums, je ne comprends pas l'origine de cette dispute et de son éviction de LibertyVox, et en définitive peu importe. LibertyVox est maître de son espace, je ne critique par leur choix de bannir telle ou telle personne.

Par contre, il faut impérativement que "nous" (au sens le plus large possible) prenions conscience que s'il existe différentes associations, différents site, c'est qu'il existe aussi différentes sensibilités. Le but n'est pas de fusionner tout cela, mais simplement d'apprendre à vivre ensemble. Si nous ne sommes pas d'accord sur le fond, tout en ayant quelques points de convergence, il suffit tout simplement de "s'ignorer", en respectant une sorte de pacte de non agression tacite. Si les différences sont plus faibles, alors des actions communes et des partenariats sont envisageables. Enfin, si la ligne stratégique est exactement la même, il faudra alors envisager une fusion afin de renforcer l'ensemble.

Il est tout de même absolument incroyable de constater que les attaques internes à notre camp (au sens large) sont plus virulentes et plus basses que celle provenant de nos véritables adversaires !!! Ce n'est pas comme cela que nous ferons avancer le schmilblik !

La position d'Occidentalis est claire : nous ne répondons pas aux attaques dont nous sommes la cible sur d'autres sites. Chacun peut dire ce qu'il veut de nous, ce sera aux internautes de faire le choix ; nous restons sur notre propre ligne, sans en varier, et sans nous soucier des critiques infondées ; nous ne participons pas aux lynchages de telles ou telles personnes qui deviendraient du jour au lendemain des traîtres ou des collabos parce que leur position n'est pas celle de tel ou tel site ; nous respectons les analyses de chacun, les stratégies mises en place, seul l'avenir pourra nous dire qui a aujourd'hui raison ; nous soutiendrons par contre ceux qui sont victimes de critiques injustes, et dont nous savons le travail et l'engagement.

Enfin, nous ne pouvons qu'espérer que la raison et la sagesse l'emporteront, et que nous pourrons nous consacrer utilement et uniquement à notre combat contre le fachisme islamique.

C'est au détours d'événements a priori secondaires que l'on peut parfois démontrer des théories plus sérieuses. Nous considérons par exemple qu'il existe en France et plus généralement en Europe un vote communautariste musulman qui ne demande qu'à s'exprimer. Mais cette théorie est difficile à démontrer, aussi longtemps qu'il n'y aura pas un candidat musulman à la Présidentielle.

Et c'est avec surprise que nous avons réalisé que le concours de l'Eurovision allait nous apporter une partie de ces éléments de réponse. Le principe de cette élection est simple. Les 24 pays (européens et extra-européens, puisque la Turquie, la Russie, Israël sont représentés) ayant passé les qualifications présentent leur chanson, et l'ensemble des habitants des 42 pays participants votent par SMS ou téléphone pour attribuer des points. On ne peut pas voter pour son propre pays, et les 10 chansons ayant reçu le plus grand nombre de voix recoivent pour chaque pays 12, 10, 8, 7... jusqu'à 1 point. La meilleure note étant bien évidemment 12.

Lire la suite

Le choix de Rachida Dati comme Ministre de la Justice tranche avec la politique antérieure qui consistait à prendre n'importe quel andouille pourvu qu'elle soit d'origine maghrébine, et à lui donner une "responsabilité" visible. Ce fût le cas par exemple avec Azouz Begag, écrivain nulissime, orateur minable, ministre de circonstance, qui sera certainement bien à sa place aux côtés de François Bayrou, qui partage avec lui certaines qualités...

Pour moi, Rachida Dati n'est pas issue de l'immigration. Ses parents sont arrivés en France à l'époque de la décolonisation, elle a suivi ses études dans des écoles privées catholiques, et n'a jamais sorti l'estampille "minorité visible" pour s'imposer. Au contraire, elle a toujours affiché son amour de la France et de ses valeurs, se déclarant "française d'origine française". Ambitieuse, elle doit l'être, quoi de plus normal en politique ? Du caractère, elle n'en manque pas, il n'y a qu'à voir comment elle a calmé Besancenot, pourtant bon débateur, durant un débat télévisé. Sa réussite, elle la doit à son travail, certainement aussi à de bons contacts qu'elle a provoqué, comme Albin Chalandon ou Simone Veil. Musulmane, elle ne l'est pas, et au contraire risque, par sa tenue, son charme, et son nouveau poste de s'attirer la haine des mahométans.

Pourquoi donc dresser un portrait si flatteur sur Occidentalis ? Tout simplement pour que les choses soient claires : nous luttons contre l'islam, pas contre les personnes d'origine maghrébine qui n'appartiennent pas à cette secte. Un ministre qui s'appellerait Dupont mais qui afficherait son amour du prophète nous inquiéterait franchement, ce n'est pas le cas ici.

Il me semblait important de préciser ce point, c'est maintenant chose faite. Cela ne nous empêchera pas, bien entendu, de critiquer son travail si c'est justifié !

Pourquoi ? C'est une question qui me hante depuis des semaines. Pourquoi la "droite de la droite" souhaite abattre Sarkozy. Pourquoi préfèrent-ils une socialo-marxiste nunuche, incompétente, dénoncée dans son parti même comme une ambitieuse autoritaire et mégalo, plutôt qu'un homme qui est plus à droite que n'importe quel autre présidentiable possible depuis 30 ans ?

Nicolas Sarkozy ne fera certainement pas ce que je souhaiterais voir être fait par notre prochain chef d'état. Il ne va pas interdire l'islam, ne va pas résoudre le problème du communautarisme en claquant des doigts. Qui oserait le faire d'ailleurs, et pourrait être élu sur ces propositions ? Personne, les idées que nous défendons ne seront jamais reprises dans un programme politique, et les Français seraient trop lâches pour accepter le risque d'une guerre civile ou religieuse sur leur sol. Notre vocation, ce qui nous motive est de stopper la chute en avant, de limiter les dégâts en quelque sorte, le temps que le monde civilisé dans son ensemble prenne conscience de la menace qui pèse sur lui. Aucun pays ne réagira seul, il y aura à un moment donné un mouvement global de résistance. Si la France sombre complêtement, il sera peut-être trop tard pour la sauver, nous deviendrons pour le coup un Liban au coeur d'une Europe qui se relévera. Par contre, si aujourd'hui nous freinons l'islamisation de notre société, nous pourrons suivre - et peut-être même engager - le long processus de désislamisation qui interviendra au niveau planétaire.

Lire la suite

Une grande question agite aujourd’hui les rangs de la droite nationale : que faire pour le second tour des élections.

Je ne vais pas tourner autour du pot. Je voterai Sarkozy. Et je le ferai non pas en me bouchant le nez, mais en pleine connaissance de cause, volontairement, en espérant sincèrement sa victoire.

J’imagine déjà les cris d’orfraies que vont pousser les « tout sauf Sarko » de droite, et les noms d’oiseaux dont on va m’affubler, qui ira du vendu au collabo, en passant par lâche, renégat, et j’en passe. Peu importe, si je n’acceptais pas ces insultes, je m’occuperais d’un club de pétanque…

Lire la suite

Comme un écho à mon précédent billet, qui m'a valu un certain nombre d'insultes et de qualificatifs peu sympathiques, Jean-Marie LePen a précisé au quotidien catholique de gauche "La Croix" sa pensée sur les attentats du 11 Septembre, et à travers cela ses amitiés et inimitiés.

"Sur le moment, l'événement du 11 septembre, pour ne pas dire l'incident, a conduit un certain nombre de gens à prendre leurs distances pour ne pas tomber sous le coup des accusations qui étaient alors lancées", estime-t-il. Pour Jean-Marie Le Pen, "3.000 morts, c'est ce qu'il y a en un mois en Irak" et "c'est beaucoup moins que les bombardements de Marseille ou de Dresde à la fin de la Seconde guerre mondiale".

Cette volonté de minimiser les actes terroristes musulmans correspond à la nouvelle ligne politique de JMLP, ou plutôt à la mise en exergue d'une ligne de conduite déjà ancienne.

Lire la suite

S'il est bien un sujet sensible sur ce site, ainsi que sur ceux de la résistance à l'islamisation en général, c'est bien celui du FN et de son président. Je sais déjà qu'à la suite de cet article, je recevrais des dizaines de mails incendiaires, que nous perdrons des visiteurs, mais que nous gagnerons en honnêteté intellectuelle.

Le sujet qui me préoccupe, le seul sujet qui mobilise mon énergie est le combat contre l'islam(isme). C'est pour cela que j'ai créé Occidentalis. Cela fait maintenant quatre ans que nous oeuvrons pour unir le plus grand nombre de personnes derrière cet étendard, sans autre parti pris politique, religieux, ou racial. Nous sommes taxés de racisme par les uns, de comploteurs judéo-maçonique par les autres, nous risquons à tout moment des persécutions judiciaires comme beaucoup de nos amis. Nos prises de positions sont toujours "trop", ou "pas assez". Mais nous continuons, vaille que vaille, avec opiniatreté, aussi longtemps que le péril vert ne se sera pas éloigné, c'est dire si nous avons encore un long chemin à parcourir.

Lire la suite

Il faut être honnête, je ne pensais pas avoir un jour à soutenir une revue comme Charlie-Hebdo. Il faut croire que ceci nous confirme que les vieux clivages sont en train de se briser, pour faire place à deux camps : celui qui défend la liberté, et celui qui soutient l'obscurantisme.

Chacun peut se retrouver dans l'un ou l'autre, dans la mesure où nous sommes en face d'un choix en définitive très simple, et qui relègue au second plan toutes les autres considérations ou divergences.

Lire la suite

Les médias insistent trop lourdement là-dessus pour que cela ne paraisse pas suspect : le jeune Carl serait mort d'un accident cardiaque, consécutif à une malformation. Il ne s'agit donc pas des coups que lui ont porté ses "camarades" qui ont causé sa mort... Sauf que selon les sources d'information, il aurait été soit roué de coups, soit simplement bousculé... avec toutefois des coups de pied portés alors qu'il était au sol...

Je ne sais pas qui sont ses agresseurs, et à vrai dire peu importe, mais on ne peut être que scandalisé par le traitement de l'affaire.

Lire la suite

Mais quel est ce cinéma que l'on est en train de nous faire sur les propos de Georges Frêche ? Pourquoi les racialistes noirs du CRAN manifestent-ils devant le siège du PS ? Qui a été insulté par ces propos ? Les Noirs ? Que nenni, ce sont les Blancs qui ont été qualifiés de nuls par le président socialiste du Languedoc-Roussillon.

Voici la phrase en question, au sujet de l'équipe de France de foot : ''"Dans cette équipe, il y a neuf blacks sur onze. La normalité serait qu'il y en ait trois ou quatre. Ce serait le reflet de la société. Mais, là, s'il y en a autant, c'est parce que les blancs sont nuls. J'ai honte pour ce pays. Bientôt, il y aura onze blacks. Quand je vois certaines équipes de foot, ça me fait de la peine."

Lire la suite

Le drame de cette nuit (la victime, brûlée à 70% est toujours entre la vie et la mort) n'est pas une surprise, ce n'est que la conséquence logique de la démission de la justice, de nos médias et de nos dirigeants.

C'est triste, c'est affligeant, c'est choquant, mais ce n'était pas imprévisible. Et ce n'est qu'un début, malheureusement.

Lire la suite

Pendant quelques heures le site saphirnews.net a diffusé une interview du Petit Prophète du Peuple Mouloud Aounit. Etrangement, ce texte n'est plus en ligne, et je n'ai pas eu le temps d'en faire une copie. Il ne m'en reste que l'alerte Google :

" Aujourd'hui, l'islamophobie est tolérée au plus haut niveau ...

SaphirNews.com - Saint Denis,Ile de France,France

... il ya tous les jours des torrents de messages de haine islamophobe, appelant au meurtre et au passage à l'acte sur des sites comme France-Echos ou Occidentalis ..."

Bon, on ne va pas en refaire des tonnes, nous avons déjà démontré à mainte reprises qu'Aounit était un triste imbécile, ceci nous prouve une fois de plus qu'il se double d'un fieffé menteur. Qu'il nous prouve qu'il n'y a ne serait-ce qu'un appel au meurtre sur l'un des sites cités, et je lui présenterai mes plus plates excuses.

Au demeurant, une telle accusation provenant d'une personne dont les amis non seulement appellent au meurtre, mais en plus commettent des meurtres, achève de prouver sa pitoyable bêtise.

Denis Greslin.

Un violent attentat terroriste a été commis ce week-end à l'encontre de la mosquée en construction de Belfort. Il y a un mort, il s'appelait Porky. En effet, la tête décapitée de ce pauvre cochon a été retrouvée pendue à une fenêtre de l'édifice, et son sang a été répandu sur le sol. Néanmoins, les RG n'excluent pas l'hypothèse du suicide...

Plus sérieusement, des inconnus ont commis ce crime lèse-islam et n'ont pas, pour l'instant, été identifiés. Sincèrement, je n'ai pas le droit de me féliciter de cet acte de résistance, mais il faut aussi le relativiser. Quant on sait les crimes dont est capable la secte mahométane, cet action paraît bien pacifique. Je ne la condamne donc pas, et j'avoue même avoir déjà songé à ce type d'action si toutefois une mosquée devait voir le jour à proximité de chez moi.

Lire la suite

Je ne vais pas faire un long texte sur ce sujet, je suis hors de moi et risquerais d'être désagréable...

Mais je n'accepte pas l'idée que l'on reloge ces voyous hors la loi soutenus par des associations collabos et traitres à leur pays, alors que des milliers de nos compatriotes attendent des années pour avoir un logement.

Je n'admets pas que l'on ré-étudie leurs dossiers, alors qu'ils sont clandestins, et que depuis des semaines ils devraient ne plus être sur notre territoire.

Pour ceux qui ne sont pas clandestins, je refuse qu'ils reçoivent un centime d'aide alors que des Français qui eux ne sont pas médiatisés sont dans le besoin.

Sarkozy nous montre une fois de plus son double visage, celui d'une grande gueule aux petits bras. Ses beaux discours sur l'ordre, la loi, le respect de la France ne nous feront pas oublier ses actes ou ses non-actes.

Denis Greslin.

Un ministre de la République (ou de ce qu'il en reste) se couche devant le conquérant musulman : il désavoue son fonctionnaire menacé de mort par la vermine verte.

Le proviseur, les élèves, les parents d'éléves sont soulagés : le prof maudit est remplacé, le lycée n'a pas été vitrifié par les suppôts d'Allah, et qu'il soit obligé de se cacher aujourd'hui ne les bouleverse pas, il l'a bien cherché après tout...

Les syndicats d'enseignants, les médias, les politiques dissimulent mal leur dhimmitude et leur totale soumission à l'envahisseur derrière quelques timides dénonciations des atteintes à la liberté d'expression...

Lire la suite

Dans un nouveau communiqué (http://www.mrap.fr/communiques/mosque/view), le Mrap attaque une fois de plus les sites résistants, les rendant responsables des attaques de mosquées à Quimper er Carcassonne.

Inutile de nier les faits, tout le monde sait bien qu'Occidentalis et les autres sites sont responsables de tout ce qui se passe en France, depuis les attaques de mosquées jusqu'à la grippe aviaire.

Néanmoins, que les critiques viennent d'une personne qui soutient les terroristes palestiniens, les islamistes radicaux, qui alimente la haine raciale et religieuse en France et dans le monde demeure risible.

Nous demandons l'interdiction du Mrap, groupuscule islamo-fasciste qui menace les libertés individuelles, qui poursuit de sa haine et de ses procédures judiciaires des intellectuels, des professeurs déja menacés de mort par ses amis musulmans. L'affaire de la tribune libre publiée dans le Figaro par un professeur de philosophie, qui est aujourd'hui obligé de se cacher, en France, et de vivre sous la protection de la police pour avoir simplement écrit la réalité sur Mahomet et le Coran est symptomatique de la mentalité vicieuse de Mouloud Aounit. En effet, au lieu de soutenir la liberté d'expression, le Mrap s'est empressé... de porter plainte contre ce professeur !!!

En 40, les collabos dénonçaient les résistants. En 2006, grâce à Aounit, rien n'a changé.

Si demain, en France, un résistant est égorgé comme Théo Van Gogh, Mouloud Aounit en portera une part de responsabilité.

Denis Greslin.

La polémique engendrée cette semaine par les propos pourtant fort modérés du Pape Benoit XVI a le mérite de relancer le débat sur ce sujet sensible qu'est la conception intrinséquement violente de l'islam.

Même si le Vatican semble faire machine arrière et cède aux insultes, pressions et menaces des hordes hystériques de la rue mahométane, rien ne sera plus jamais comme avant. La question est posée, le message a été transmis, et apparemment il a été reçu.

Non, l'islam n'est pas une religion d'amour et de paix. Et même si la discussion théologique qui a amené ce débat dépasse de loin le cadre de mes compétences, et même si le Pape n'a pas été aussi clair et précis que nécessaire, c'est en tout cas une première avancée, qu'il ne faut pas critiquer trop rapidement. Ceux qui attendaient de l'église catholique une réaction vigoureuse d'auto-défense, de soutien aux chrétiens opprimés en terre d'islam seront déçus comme je le suis, mais la succession de petites touches et de signaux forts vont dans le bon sens.

Lire la suite

J'ai patienté, j'ai tenu quelques jours, mais là, vraiment, je craque : ces bons à rien, qu'ils soient clandestins ou français par intérêt, qu'on les foute dehors ! Comment peut-on continuer à supporter de voir ces hors la loi, présentés par des médias aussi cons que collabos comme des victimes, alors qu'ils bafouent une bonne quantité de nos lois, qu'ils squattent nos villes, qu'ils occupent nos locaux, et qu'ils exigent tout et même plus !

Lire la suite

En parcourant ce soir les blogs, les fils d'actualités, les grands titres de la presse, je ne peux que retenir une condamnation plus ou moins forte d'Israël. Cela va d'une critique mesurée sur les moyens employés, jusqu'à une haine anti-israélienne, anti-sioniste, et antisémite débridée, comme si les barrières étaient tombées, et qu'en France comme en Iran on peut demander la destruction de l'état hébreu en toute inpunité.

Lire la suite

Les joueurs de l'équipe de France n'ont pas eu le moral pour aller rencontrer leurs supporters sur les Champs Élysées... Les pauvres chéris, ils ont perdu, ils sont second, ils devront se passer de quelques millions d'euros supplémentaires, et du coup ils ont salué leurs supporters depuis l'hôtel Grillon. On a échappé au pire, s'ils avaient fini 3ème c'est peut-être depuis les toilettes de la gare St Lazare qu'ils auraient accueilli la foule...

Pitoyable, car les médias - à l'issue du ler tour - ont accordé à cette équipe toutes les vertues, dont la principale est bien-sûr d'être « black-blanc-heur » (je ne vous parlerai pas des détails de la répartition entre ces trois catégories...) ; ensuite, les médias ont réveillé non pas un esprit nationaliste, mais un esprit chauviniste qui voulait que l'honneur de notre pays, dans tous les domaines, soit sauvé par cette équipe multiculturelle (enfin multi... ça se discute). Qu'importe si nous sommes militairement, économiquement, diplomatiquement ridicules, au foot, mon bon monsieur, on ne craint personne (ou presque...).

Lire la suite