Notre hébergeur nous avait signalé depuis plusieurs jours des tentatives répétées de harcèlement par le réseau internet. C'étaient des actions concertées afin de surcharger le serveur où se trouve notre site. Elles arrivaient généralement vers 17 ou 18 heures, presque chaque jour. Notre hébergeur américain a tenté de mettre en liste noire les IP des pirates, mais ceux-ci en changeaient dès qu'ils étaient bloqués. L'agression devenait de jour en jour plus violente et empêchait notre serveur de fonctionner correctement. Comme des centaines de sites internet sont hébergées sur le même serveur que France-Echos, ces attaques répétées pénalisaient l'ensemble des clients du serveur. Le propriétaire de celui-ci a donc été contraint de suspendre le site France-Echos.

Il est donc inutile d'écrire à notre hébergeur car ce n'est pas lui qui a pris cette décision qui n'est aucunement une censure. C'est un autre partenaire, le propriétaire du serveur, qui a suspendu France-Echos après nous avoir courtoisement prévenus. Mais la situation est un peu plus délicate, car cette suspension a été exécutée par un sous-traitant un peu cavalier qui a produit quelques dégâts collatéraux. Il nous faut donc rétablir tout cela, et en plus en collaboration avec des partenaires multiples (l'hébergeur, le propriétaire du serveur et des sous-traitants ou des revendeurs variés). Alors le diagnostic des dégâts et leur correction risque de prendre du temps, d'autant plus que nous ne pouvons pas pour l'instant écarter l'hypothèse de saboteurs islamistes chez l'un de ces partenaires, comme il en existe chez plusieurs hébergeurs français.

Parallèlement à cette remise en état, nous devrons identifier précisément d'où viennent les pirates et quels sont leurs commanditaires pour dénoncer les coupables de tels méthodes totalitaires. Vous comprendrez que nous restions discrets pour le moment sur les éléments partiels d'identification dont nous disposons. Nous devrons également parer à de nouvelles attaques.

Mais il y a plus grave.

France-Echos a de nombreux adversaires : principalement les islamistes, les gouvernements arabo-musulmans, les dhimmis étatiques de France, les officines gauchistes défendant les racailles et les fous d'Allah. Ca en fait du monde ! Ce que nous pouvons affirmer, c'est les dhimmis semblent actuellement hors de cause, et la méthode d'attaque ne ressemble pas à celles des officines gauchistes.

Nous notons également que l'offensive a commencé quand nous avons remis sur le tapis l'affaire des caricatures danoises de Mahomet. Nos articles sur le sujet ont provoqués un afflux de visites de la part de nos adversaires, et des réactions allant jusqu'aux menaces de mort. Or l'actualité nous apprend que non seulement des groupes terroristes appellent au meurtre des caricaturistes et de ceux qui ont publié leurs œuvres, mais que différentes organisations arabo-musulmanes très officielles ont émis de véritables fatwas contre les mêmes personnes.

Nous savons également que des gens comme Taoufic Mathlouti cherchent à loger les responsables de France-Echos depuis leur base arrière dans les pays du Golfe. Lui-même avait annoncé sur sa radio communautaire que "la traque a commencé", et nous avons plusieurs indices qui confirment cette chasse à l'homme. Les menaces contre France-Echos parues dans un journal saoudien sont de même nature.

Plus récemment, les habitués de France-Echos ont participé à la dénonciation des méthodes crapuleuses de Présence Musulmane dans les réservations de salles à Strasbourg pour des conférenciers islamistes. Quand il s'est agi du prêcheur antisémite et négationniste Hassan Iquioussen, ce n'était que du menu fretin. Mais quand la semaine dernière nous avons dénoncé les mêmes méthodes à propos de Tariq Ramadan, nous avons pris le risque de nous mettre à dos une personnalité controversée de premier plan, qui possède de nombreux réseaux et appuis politiques et financiers dans le monde entier, et pas seulement dans le monde musulman.

Autrement dit, nous savons qu'avec les fous d'Allah, nous n'avons pas affaire à des enfants de chœur. Se mettre à dos le pouvoir chiraquien pourrait nous valoir au plus des ennuis policiers ou judiciaires abusifs, ou des intimidations comme en ont connus d'autres webmasters. Se mettre à dos les gauchistes peut nous valoir un cassage de gueule ou de bagnole. Mais quand on s'attaque à des islamistes ou à leur prophète, les méthodes de l'adversaires sont celles du jihad. Ce sont des attentats, des tortures, et des mises à mort, souvent par égorgement, comme pour Théo Van Gogh. Mahomet lui-même fit massacrer ses adversaires, que ce soit de simples poètes ou poétesses qui raillaient ses coraneries, ou des tribus juives entières qui refusèrent de lui faire allégeance.

Nous avons certainement sous-estimé ces risques, malgré les menaces de mort qu'ont reçu France-Echos ou des responsables d'autres sites internet dénonçant l'islam. Mais nous devons aujourd'hui les mesurer avec plus de précision et prendre les mesures de protection qui s'imposent, alors même que des fatwas de condamnation à mort visent des personnes qui n'ont guère plus critiqué l'islam ou blasphémé que notre site. Sur internet, de "simples" musulmans annoncent par exemple leur intention de commettre au Danemark des attentats-suicides "comme à Londres ou Madrid". Quand des gens sont prêts à tuer des dizaines de femmes et d'enfants n'ayant nullement participé à ces caricatures islamophobes ou à leur diffusion simplement parce que leur Coran et leur prophète leur ont dit d'exterminer tout ennemi de l'islam, on peut imaginer ce qu'ils peuvent faire aux auteurs islamophobes ou à ceux qui les publient. Combien de fois ont-ils tenté de tuer Salman Rushdie ! Combien de fois ont-ils tenté de tuer Ayan Hirsi Ali ! Pour Théo Van Gogh, ils ont réussi. Et quand on voit que sur des forums d'oumma.com pourtant présentés par France 3 comme "modérés", des musulmans et des musulmanes de France approuvent l'égorgement du cinéaste hollandais ou les menaces contre son amie apostate, on mesure encore mieux à quel genre d'individus nous avons affaire, et combien les candidats musulmans au meurtre peuvent être nombreux y compris en France.

Nous ne plierons pas devant le terrorisme musulman, mais nous ne prendrons pas de risques inutiles. Jusqu'à présent nous n'avons pas jamais eu à subir de violence contre nos personnes, malgré les menaces de mort, la haine des mejlissiens, la "traque"de Mathlouti, les délires de la presse saoudienne et des sbires de Tariq Ramadan, et la constitution d'un épais fichier sur tous les opposants français à l'islam par le converti Thomas Milcent. Mais Théo Van Gogh non plus n'a pas vu ses égorgeurs s'approcher avant de succomber sous leur torture.

Entre ces risques réels pour nos vies, la levée de bouclier (et de sabres) contre des caricaturistes danois, et le harcèlement technique contre France-Echos, quel est le rapport ? Il est double. Tout d'abord, il y des différences de degrés et de méthodes mais pas de nature entre ces actes. Dans tous les cas, il s'agit de réactions de barbares qui n'ont aucun sens de la tolérance, de la démocratie, du droit à la liberté, et qui puisent leurs ordres de détruire ou de tuer dans un livre présenté comme parole divine, et mis en pratique par le plus sanguinaire des gourous "religieux". Leur motivation, c'est une vie éternelle paradisiaque que leur Coran et leurs idéologues promettent à ceux et celles qui exterminent les adversaires de leur fureur idéologisée.

L'autre relation entre la panne et les menaces contre les personnes montre deux avantages de la suspension temporaire de France-Echos. Le premier est de nous indiquer que nous comptons pour nos ennemis à tel point qu'ils veulent nous faire taire de différentes manières, ce qui démontre notre force. Le second, c'est de nous faire revenir sur terrer, et au vu de l'actualité récente, de nous rappeler que nous avons affaire à des crapules et des tueurs fanatisés et non à des opposants politiques ou philosophiques normaux.

En mai 2005, je recevais l'e-mail suivant : " GROS FILS DE PUTE si je t'attrape je NIQUE TA SALOPE DE MERE J'ENCULE TON PD DE PERE ET JE t'exécute salope puis j'enverrais ta vidéo comme le font si bien mes amis irakiens aux fils de putes comme toi. Tu sais courageux qu'il ait possible de remonter à ton nom grâce à ton adresse de messagerie gros fils de pute. Alors un conseil évite de vomir ta merde batard, ta haine c'est parce que j'ai peut être baisé ta mère, ta soeur, ta tante ou un ou une de tes proches gros fils de chiens. Je te promets que si je t'attrape salope je t'égorge comme un cochon que tu es et j'envoie ta vidéo à tes collègues pour la publier sur votre site de FILS DE PUTE. A bonne entendeur NIQUE BIEN TA MERE. "

Certes l'imbécile qui a écrit ça n'est pas passé à l'acte (sinon je le saurais), mais d'autres le font chaque jour au nom de la même idéologie musulmane.

Profitons-en pour corriger le tir.

Le fonctionnement des boîtes aux lettres en @france-echos.com est également suspendue, donc inutile de nous écrire à ces adresses. Merci à eurologis.com pour l'hébergement de cette page provisoire d'explication. Si la panne devait durer, soit pour des raisons techniques, soit pour des besoins de compléments d'enquête sur les pirates et ceux qui nous "traquent"et nous menacent, nous mettrons en place une solution de remplacement et de contact temporaires.

Et profitons tous de cet intermède forcé pour refaire le plein d'énergie, car nous en aurons besoin pour faire face aux toutes dernières déclarations de guerre islamiques : triomphe des terroristes en Palestine, Iran préparant une Shoah nucléaire, appels au meurtre contre des caricaturistes, jihad des banlieues et intifada des écoles, "indigestes" anti-République, haros sur les soupes au porc… Là encore, les outils et les cibles changent, mais l'objectif et le moteur sont les mêmes : imposer l'islam au monde entier, de gré ou de force et par tous les moyens, comme l'enseignent les gourous de l'UOIF qui sont les mêmes que ceux du Hamas ou de Tariq Ramadan.

Ce sera aussi l'occasion de repenser aux rôles et aux moyens de France-Echos. Nous avons peut-être été trop sourds à ceux qui demandaient des contacts et des actions locales, ou une structure plus militante. Maintenant qu'une masse critique de nos compatriotes est consciente des dangers de l'islam, nous devrons certainement consacrer davantage nos maigres moyens à organiser la résistance et à lui donner des informations plus opérationnelles et moins redondantes. Sans doute qu'à titre personnel, je redoutais ce nouveau virage à prendre malgré les conseils très amicaux que j'ai reçus. N'ayant pas les compétences nécessaires, je n'ai pas saisi l'importance de cette nouvelle étape et je ne voyais pas comment procéder pour y arriver. Mais errare humanum est, et je n'hésiterai plus à passer le relai à des gens plus chevonnés dans ces tâches organisationnelles. Là encore, tirons leçon de l'ennemi : lui, c'est dans les mosquées qu'il apprend ou prépare le jihad de terrain (et pas virtuel), et c'est dans la rue et les écoles qu'il le pratique. Evidemment, nous ne pratiquerons jamais la guerre sainte. Mais la rue et les écoles, c'est NOTRE territoire et nous devrons l'occuper, pour reconquérir pied à pied notre pays.

La suspension de France-Echos peut nous servir d'avertissement. Il est facile pour l'adversaire islamiste de démolir à distance ou de saboter un site internet. Il lui serait bien plus difficile d'infiltrer ou d'éradiquer un réseau d'hommes de femmes de terrain qui se connaissent. Evidemment, toute tentative d'organiser des actions de résistance, même pacifistes et légales, suscite aussitôt un intérêt plus que pressant des autorités, comme l'ont démontré les soupes au cochon. Mais après tout, on n'est pas obligé de dire où et quand ont lieu les distributions de soupe par exemple ! Et on a quand même encore le droit de se réunir et de se parler en privé en France. Ou de se réunir et se parler en privé sur internet !

C'est peut-être ce type de réseaux amicaux et informels qu'il conviendra de privilégier plutôt qu'un site centralisé et fragile. Moins perméable au piratage et à l'infiltration, ils présentent également l'avantage tactique de la redondance. Comme internet est saturé d'informations ou d'actualités contre l'islam, nos nouvelles recrues se font surtout par le bouche à oreille. Parrainer un proche pour une lettre de diffusion privée, c'est aussi simple que de lui donner l'adresse d'un site internet. Et puis le caractère privé de ces réseaux amicaux les ferait échapper au harcèlement cher aux inquisiteurs "droitsdelhommistes", dont les pouvoirs vont être renforcés par les lois totalitaires sur "l'égalité des chances". Quand la répression devient de plus en plus vichyste alors que des fous d'Allah veulent égorger ceux qui leur résistent, il faut bien s'adapter ! Les Juifs qui avaient échappé aux rafles continuaient de fêter Hanoukka sous la botte nazie, mais ils n'exhibaient plus leurs chandeliers en public.

Prenons l'exemple de la conférence annulée de Tariq Ramadan à Strasbourg. Plus la peine de présenter le personnage : on trouve sa "bio" même à la FNAC et de toute façon il suffit qu'il passe à la télé pour que les gens constatent qui il est. Présence Musulmane, on connaissait leur méthodes et on ne va pas apprendre à grand monde que les islamistes sont menteurs et crapuleux. Or ce qui était important, c'était de prévenir le directeur de la salle du piège tendu, et pour cela il a suffit de quelques e-mails ou coups de téléphone, avec les adresses des quelques pages web (de sites islamistes, pas des nôtres) prouvant la supercherie. D'ailleurs, des "résistants" qui ont joué un grand rôle dans cette affaire ont été prévenus non pas en lisant le premier article de France-Echos sur le sujet, ni même par courriel, mais par téléphone, de bouche à oreille ! Donc quelques listes de diffusion privées auraient été aussi efficaces qu'un seul site public et célèbre comme le nôtre pour cette action. Evidemment, France-Echos a eu le plaisir d'annoncer publiquement l'issue heureuse de cette affaire ! Mais après tout, même saphirnet.info et oumma.com l'ont annoncé à sa manière, et comme de toute façon les internautes savent décoder leur takia, autant leur laisser cette part du boulot. A défaut, il suffisait de faire un seul article, court, pour expliquer toute l'affaire une fois finie, au lieu d'en faire plusieurs (comme je l'ai fait) et qui sont redondants.

Prenons l'exemple des derniers articles dénonçant le caractère vichyste des articles sur la Halde et les testings dans le projet de loi soumis aux députés. L'un provient d'une lettre de diffusion, je crois, et l'autre est de ma plume. Mais pour le moment, les gens à qui on doit signaler et expliquer ces dérives, ce sont les parlementaires qui risquent de les voter. Donc un courriel circulaire à tous les députés aurait été plus ciblé que deux articles sur un site "tous publics". Ca n'empêcherait peut-être pas tel ou tel député de voter ces lois liberticides, mais au moins il aura été prévenu des conséquences. Et puis cet envoi ciblé aurait sans doute provoqué la réaction de quelques députés "résistants", qui, par contre, mériteraient une juste publicité.

Prenons enfin les dessins de Porkinette. Pour des raisons évidentes de chasse aux sorcières, et également pour ne pas effaroucher certains lecteurs, notre illustratrice auto-censure son talent. Comme d'autres rédacteurs d'ailleurs. Une diffusion par une multitude de listes privées toucherait les mêmes lecteurs, tandis que l'auto-censure ne se justifierait plus : le caractère privé de la correspondance le fait échapper à la loi de 1881 chérie par le Mrap et la LDH, et les dessins les plus osées ne seraient envoyés qu'aux oreilles les moins chastes. Ce qui n'empêcherait nullement que les meilleurs dessins soient repris, comme maintenant, par d'autres sites résistants.

Certes, le public qu'on toucherait alors, par internet ou autrement, serait peut-être moins large que celui qui lit France-Echos (et encore, je n'en suis pas sûr). Mais il serait bien plus ciblé sur des personnes efficaces, soit parce qu'elles sont militantes et répondent à des appels à l'action, soit parce qu'elles sont des relais d'information. Je ne mésestime pas du tout internet, qui a certainement permis la victoire du Non au référendum sur la Constitution européenne alors que la propagande officiel traitait les nonistes comme des moins que rien, oui qui a fait triompher la "Française d'en bas" Magalie à la Star Ac alors que les médias ont tous misé sur ses concurrentes. Mais les meilleurs plaidoyers (et les plus efficaces) pour le Non étaient sur des "blogs" inconnus jusqu'alors, et la consigne de vote pour Magalie s'est faite soit par inondation sur des forums fréquentés par les jeunes, soit par transmissions de courriels.

Francis Percy Blake