Islam : LePen persiste et signe...

Date : Mardi 14 mars 2006 @ 13:49:57 :: Sujet : Textes et articles

Islam : LePen persiste et signe...


par Denis Greslin


Je n'ai pas reçu que des messages sympathiques suite à mon article "Les point sur les "i" ". Je dois même reconnaître que certains afficionados du président du FN n'ont rien à envier aux islamistes de Mejliss. Néanmoins, ces messages étaient minoritaires en rapport aux nombreux messages de soutien. De toutes façons, les choses sont claires, Occidentalis a sa propre ligne de conduite, notre but n'est pas de plaire, mais de combattre l'islam et ses collabos.
Nous ne roulons pas non plus pour Villiers, mais il est aujourd'hui le seul responsable d'un parti politique d'envergure a avoir pris clairement position sur ce sujet, dans un sens qui nous convient, même si cela reste évidemment perfectible.

Pour ceux qui avaient encore des doutes sur l'état d'esprit de Jean-Marie LePen, il vient de clarifier ses pensées, dans un éditorial de son mensuel "Français d'Abord" de mars, repris par l'AFP...


******************************

Le Pen "ne voit pas" pourquoi l'Iran ne devrait pas avoir l'arme
atomique


vendredi 10 mars 2006, 18h17

PARIS (AFP) - Le président du Front national Jean-Marie Le Pen "ne
voit pas" pas pourquoi l'Iran devrait être empêché de se doter de
l'arme nucléaire, indique-t-il dans l'éditorial du mensuel du
FN, "Français d'Abord", du mois de mars.

"Je ne vois pas au nom de quel principe on peut interdire à un Etat
de vouloir maîtriser la technologie nucléaire à des fins civiles ou
militaires", écrit le président du parti d'extrême-droite. "Pourquoi
reprocher à Ahmadinejad (le président iranien) ce que l'on n'a pas
reproché à d'autres avant lui? On n'a pas fait la guerre à l'Inde,
au Pakistan ou à Israël lorsque (...) ces pays ont acquis la
technologie nucléaire militaire", poursuit-il.

L'arme nucléaire est une "arme dont on ne sert pas, puisque celui
qui s'en sert est certain d'être détruit dans les minutes qui
suivent", affirme le président du FN. Dans son éditorial, M. Le Pen
suggère que l'opinion mondiale est "chauffée à blanc" sur le sujet,
parce que les Etats-Unis et leurs "alliés inconditionnels" "désirent
ardemment" la guerre contre l'Iran.

"Après les interventions en Afghanistan et en Irak, il faut mettre
l'Iran au pas, pour sécuriser les approvisionnements en pétrole,
mettre Israël à l'abri, et peut-être aussi faire une guerre
d'anéantissement contre l'Islam, conformément au souhait des faucons
évangélistes qui dominent les institutions américaines", écrit M. Le
Pen.

Dans le même texte, M. Le Pen suggère également que la récente
polémique internationale sur les caricatures de Mahomet est liée au
bras de fer international avec Téhéran. "Il faut préparer l'opinion
à la guerre" contre l'Iran, et "quoi de mieux pour ce faire qu'une
bonne polémique internationale à propos de l'islam", déclare-t-il.

***************************

L'arme nucléaire est une "arme dont on ne sert pas, puisque celui
qui s'en sert est certain d'être détruit dans les minutes qui
suivent"


Nous avons déjà démonté cet argument absurde et suicidaire. Le fait d'être soi-même détruit par un conflit atomique ne freinera pas un leader musulman, pour qui seul compte le résultat, c'est à dire la gloire d'Allah et le renforcement de la Oumma. LePen peut-il assurer qu'Ahmadinejad ne serait pas prêt à se sacrifier et à sacrifier son peuple, si cela peut permettre l'unité de l'islam et la mise en ordre de ses bataillons ? Une religion qui transforme des mères en fournisseur de chair à bombe ne s'arrêtera pas à quelques dizaines de millions de morts...

"Après les interventions en Afghanistan et en Irak, il faut mettre
l'Iran au pas, pour sécuriser les approvisionnements en pétrole,
mettre Israël à l'abri, et peut-être aussi faire une guerre
d'anéantissement contre l'Islam, conformément au souhait des faucons
évangélistes qui dominent les institutions américaines"

Voici la clarification que nous attendions. LePen a choisi son camp, celui de l'islam, et ses adversaires, les "faucons évangélistes" et leurs soutiens.

Je crois qu'il n'y a pas grand'chose à ajouter, si ce n'est que des millions d'électeurs risquent d'être trompés par cet homme et son entourage, pour qui le combat n'est pas la survie de la France, de l'Occident, ou de nos traditions judéo-chrétiennes, mais la lutte contre les USA et les Juifs.

Pour être définitivement clairs, nous considérons que les partisans/idôlatres de Jean-Marie LePen n'ont pas leur place à Occidentalis, s'ils partagent ce point de vue. En effet, le combat que nous menons est dirigé contre l'Islam, nous ne désirons pas une 5ème colonne parmi nous. Nous considérons aussi que les sympathisants du FN qui partagent au contraire notre point de vue n'ont que deux solutions : agir en interne pour renverser leur Président et remettre leur parti dans la voie de la raison, ou le quitter en attendant de trouver une offre politique qui leur conviendra mieux.

Notre positionnement idéologique n'est pas négociable, et ne permet pas les compromissions. Nous ne vivons pas de ce que nous faisons, contrairement à d'autres, nous ne devons donc rien à personne.







Cet article provient de Occidentalis

L'URL pour cet article est : http://www.occidentalis.com/article.php?sid=3001