
Islam : LePen persiste et signe...
Date : Mardi 14 mars 2006 @ 13:49:57 :: Sujet : Textes et articles
Islam : LePen persiste et signe...
par Denis Greslin
Je n'ai pas reçu que des messages sympathiques suite à mon article " Les point sur les "i" ". Je dois même reconnaître que certains afficionados du président du FN n'ont rien à envier aux islamistes de Mejliss. Néanmoins, ces messages étaient minoritaires en rapport aux nombreux messages de soutien. De toutes façons, les choses sont claires, Occidentalis a sa propre ligne de conduite, notre but n'est pas de plaire, mais de combattre l'islam et ses collabos. Nous ne roulons pas non plus pour Villiers, mais il est aujourd'hui le seul responsable d'un parti politique d'envergure a avoir pris clairement position sur ce sujet, dans un sens qui nous convient, même si cela reste évidemment perfectible. Pour ceux qui avaient encore des doutes sur l'état d'esprit de Jean-Marie LePen, il vient de clarifier ses pensées, dans un éditorial de son mensuel "Français d'Abord" de mars, repris par l'AFP...
******************************
Le Pen "ne voit pas" pourquoi l'Iran ne devrait pas avoir
l'arme atomique
vendredi 10 mars 2006,
18h17
PARIS (AFP) - Le président du Front national Jean-Marie Le Pen "ne
voit pas" pas pourquoi l'Iran devrait être empêché de se doter de l'arme
nucléaire, indique-t-il dans l'éditorial du mensuel du FN, "Français
d'Abord", du mois de mars.
"Je ne vois pas au nom de quel principe on
peut interdire à un Etat de vouloir maîtriser la technologie nucléaire à des
fins civiles ou militaires", écrit le président du parti d'extrême-droite.
"Pourquoi reprocher à Ahmadinejad (le président iranien) ce que l'on n'a pas
reproché à d'autres avant lui? On n'a pas fait la guerre à l'Inde, au
Pakistan ou à Israël lorsque (...) ces pays ont acquis la technologie
nucléaire militaire", poursuit-il.
L'arme nucléaire est une "arme dont on
ne sert pas, puisque celui qui s'en sert est certain d'être détruit dans les
minutes qui suivent", affirme le président du FN. Dans son éditorial, M. Le
Pen suggère que l'opinion mondiale est "chauffée à blanc" sur le sujet,
parce que les Etats-Unis et leurs "alliés inconditionnels"
"désirent ardemment" la guerre contre l'Iran.
"Après les interventions
en Afghanistan et en Irak, il faut mettre l'Iran au pas, pour sécuriser les
approvisionnements en pétrole, mettre Israël à l'abri, et peut-être aussi
faire une guerre d'anéantissement contre l'Islam, conformément au souhait des
faucons évangélistes qui dominent les institutions américaines", écrit M.
Le Pen.
Dans le même texte, M. Le Pen suggère également que la
récente polémique internationale sur les caricatures de Mahomet est liée
au bras de fer international avec Téhéran. "Il faut préparer l'opinion à
la guerre" contre l'Iran, et "quoi de mieux pour ce faire qu'une bonne
polémique internationale à propos de l'islam", déclare-t-il.
***************************
L'arme nucléaire est une "arme dont on
ne sert pas, puisque celui
qui s'en sert est certain d'être détruit dans les
minutes qui
suivent"
Nous avons déjà démonté cet argument absurde et suicidaire. Le fait
d'être soi-même détruit par un conflit atomique ne freinera pas un
leader musulman, pour qui seul compte le résultat, c'est à dire la
gloire d'Allah et le renforcement de la Oumma. LePen peut-il assurer
qu'Ahmadinejad ne serait pas prêt à se sacrifier et à sacrifier son
peuple, si cela peut permettre l'unité de l'islam et la mise en ordre
de ses bataillons ? Une religion qui transforme des mères en
fournisseur de chair à bombe ne s'arrêtera pas à quelques dizaines de
millions de morts...
"Après les interventions
en Afghanistan et en Irak, il faut mettre
l'Iran au pas, pour sécuriser les
approvisionnements en pétrole,
mettre Israël à l'abri, et peut-être aussi
faire une guerre
d'anéantissement contre l'Islam, conformément au souhait des
faucons
évangélistes qui dominent les institutions américaines"
Voici la clarification que nous attendions. LePen a choisi son
camp, celui de l'islam, et ses adversaires, les "faucons évangélistes"
et leurs soutiens.
Je crois qu'il n'y a pas grand'chose à ajouter, si ce n'est que des
millions d'électeurs risquent d'être trompés par cet homme et son
entourage, pour qui le combat n'est pas la survie de la France, de
l'Occident, ou de nos traditions judéo-chrétiennes, mais la lutte
contre les USA et les Juifs.
Pour être définitivement clairs, nous considérons que les
partisans/idôlatres de Jean-Marie LePen n'ont pas leur place à
Occidentalis, s'ils partagent ce point de vue. En effet, le combat que
nous menons est dirigé contre l'Islam, nous ne désirons pas une 5ème
colonne parmi nous. Nous considérons aussi que les sympathisants du FN
qui partagent au contraire notre point de vue n'ont que deux solutions
: agir en interne pour renverser leur Président et remettre leur parti
dans la voie de la raison, ou le quitter en attendant de trouver une
offre politique qui leur conviendra mieux.
Notre positionnement idéologique n'est pas négociable, et ne permet pas
les compromissions. Nous ne vivons pas de ce que nous faisons,
contrairement à d'autres, nous ne devons donc rien à personne.
|