 | |
Islam : LePen persiste et signe... Posté le Mardi 14 mars 2006 @ 13:49:57Posté par occidentalis
|
Islam : LePen persiste et signe...
par Denis Greslin
Je n'ai pas reçu que des messages sympathiques suite à mon article " Les point sur les "i" ". Je dois même reconnaître que certains afficionados du président du FN n'ont rien à envier aux islamistes de Mejliss. Néanmoins, ces messages étaient minoritaires en rapport aux nombreux messages de soutien. De toutes façons, les choses sont claires, Occidentalis a sa propre ligne de conduite, notre but n'est pas de plaire, mais de combattre l'islam et ses collabos. Nous ne roulons pas non plus pour Villiers, mais il est aujourd'hui le seul responsable d'un parti politique d'envergure a avoir pris clairement position sur ce sujet, dans un sens qui nous convient, même si cela reste évidemment perfectible. Pour ceux qui avaient encore des doutes sur l'état d'esprit de Jean-Marie LePen, il vient de clarifier ses pensées, dans un éditorial de son mensuel "Français d'Abord" de mars, repris par l'AFP...
******************************
Le Pen "ne voit pas" pourquoi l'Iran ne devrait pas avoir
l'arme atomique
vendredi 10 mars 2006,
18h17
PARIS (AFP) - Le président du Front national Jean-Marie Le Pen "ne
voit pas" pas pourquoi l'Iran devrait être empêché de se doter de l'arme
nucléaire, indique-t-il dans l'éditorial du mensuel du FN, "Français
d'Abord", du mois de mars.
"Je ne vois pas au nom de quel principe on
peut interdire à un Etat de vouloir maîtriser la technologie nucléaire à des
fins civiles ou militaires", écrit le président du parti d'extrême-droite.
"Pourquoi reprocher à Ahmadinejad (le président iranien) ce que l'on n'a pas
reproché à d'autres avant lui? On n'a pas fait la guerre à l'Inde, au
Pakistan ou à Israël lorsque (...) ces pays ont acquis la technologie
nucléaire militaire", poursuit-il.
L'arme nucléaire est une "arme dont on
ne sert pas, puisque celui qui s'en sert est certain d'être détruit dans les
minutes qui suivent", affirme le président du FN. Dans son éditorial, M. Le
Pen suggère que l'opinion mondiale est "chauffée à blanc" sur le sujet,
parce que les Etats-Unis et leurs "alliés inconditionnels"
"désirent ardemment" la guerre contre l'Iran.
"Après les interventions
en Afghanistan et en Irak, il faut mettre l'Iran au pas, pour sécuriser les
approvisionnements en pétrole, mettre Israël à l'abri, et peut-être aussi
faire une guerre d'anéantissement contre l'Islam, conformément au souhait des
faucons évangélistes qui dominent les institutions américaines", écrit M.
Le Pen.
Dans le même texte, M. Le Pen suggère également que la
récente polémique internationale sur les caricatures de Mahomet est liée
au bras de fer international avec Téhéran. "Il faut préparer l'opinion à
la guerre" contre l'Iran, et "quoi de mieux pour ce faire qu'une bonne
polémique internationale à propos de l'islam", déclare-t-il.
***************************
L'arme nucléaire est une "arme dont on
ne sert pas, puisque celui
qui s'en sert est certain d'être détruit dans les
minutes qui
suivent"
Nous avons déjà démonté cet argument absurde et suicidaire. Le fait
d'être soi-même détruit par un conflit atomique ne freinera pas un
leader musulman, pour qui seul compte le résultat, c'est à dire la
gloire d'Allah et le renforcement de la Oumma. LePen peut-il assurer
qu'Ahmadinejad ne serait pas prêt à se sacrifier et à sacrifier son
peuple, si cela peut permettre l'unité de l'islam et la mise en ordre
de ses bataillons ? Une religion qui transforme des mères en
fournisseur de chair à bombe ne s'arrêtera pas à quelques dizaines de
millions de morts...
"Après les interventions
en Afghanistan et en Irak, il faut mettre
l'Iran au pas, pour sécuriser les
approvisionnements en pétrole,
mettre Israël à l'abri, et peut-être aussi
faire une guerre
d'anéantissement contre l'Islam, conformément au souhait des
faucons
évangélistes qui dominent les institutions américaines"
Voici la clarification que nous attendions. LePen a choisi son
camp, celui de l'islam, et ses adversaires, les "faucons évangélistes"
et leurs soutiens.
Je crois qu'il n'y a pas grand'chose à ajouter, si ce n'est que des
millions d'électeurs risquent d'être trompés par cet homme et son
entourage, pour qui le combat n'est pas la survie de la France, de
l'Occident, ou de nos traditions judéo-chrétiennes, mais la lutte
contre les USA et les Juifs.
Pour être définitivement clairs, nous considérons que les
partisans/idôlatres de Jean-Marie LePen n'ont pas leur place à
Occidentalis, s'ils partagent ce point de vue. En effet, le combat que
nous menons est dirigé contre l'Islam, nous ne désirons pas une 5ème
colonne parmi nous. Nous considérons aussi que les sympathisants du FN
qui partagent au contraire notre point de vue n'ont que deux solutions
: agir en interne pour renverser leur Président et remettre leur parti
dans la voie de la raison, ou le quitter en attendant de trouver une
offre politique qui leur conviendra mieux.
Notre positionnement idéologique n'est pas négociable, et ne permet pas
les compromissions. Nous ne vivons pas de ce que nous faisons,
contrairement à d'autres, nous ne devons donc rien à personne.
|
|
|  |
|
| | Re: Islam : LePen persiste et signe... (Score obtenu : 1) par Durand le Mardi 14 mars 2006 @ 23:19:24 [ Informations sur l'auteur ] | | | Le Pen est un nationaliste, en ce sens qu'il craint sans doute de ne pouvoir invoquer l'indépendance de la France si on refuse la même chose à l'Iran.
De plus, Le Pen n'est pas raciste dans le sens donné à ce mot par les antiracistes : Il a de nombreux contacts et des amis (tant est qu'un homme comme ça puisse avoir des amis) chez "ceux du sud" (Noirs, Musulmans).
Dire qu'il est anti-musulman est une idiotie.
Les patriotes devraient se faire à cette idée. | |
| | Re: Islam : LePen persiste et signe... (Score obtenu : 1) par Eva le Mercredi 15 mars 2006 @ 00:07:44 [ Informations sur l'auteur ] | | | Si Le Pen " ne vois pas au nom de quel principe on peut interdire à un Etat
de vouloir maîtriser la technologie nucléaire à des fins civiles ou
militaires", moi je vois : l'Inde et Israël sont des pays réellement démocratiques et qui de plus au cours de leur histoire n’ont jamais cherché à envahir leurs voisins, à les réduire en esclavage ou à les convertir de force à leurs religions.
Quant au Pakistan, vu l’époque - celle de l’URSS - à laquelle il s’est doté de la bombe, et enclavé (loin de toute base occidentale) il était hors de question pour les occidentaux de pouvoir intervenir.
Le Pen est tellement aveuglé par son anti-américanisme et son anti-israélisme viscéral et primaire - sur le plan extérieur - et par un antisémitisme 19ème siècle - sur le plan intérieur - qu’il préfère le diable (nostalgiques du nazisme, palestoches, Saddam, islamistes, mollahs) à la raison et à l’alliance avec les alliés naturels des français et plus généralement des Européens... | |
| | Re: Islam : LePen persiste et signe... (Score obtenu : 1) par FM (deboutlesmorts@ybb.ne.fr) le Mercredi 15 mars 2006 @ 03:46:43 [ Informations sur l'auteur ] http://www.i-tek.fr/ | | |
@Durand
"Dire que JM Le Pen est anti-musulman est une idiotie.
Les patriotes devraient se faire à cette idée"
Je vous suis sur le fond mais pas sur la forme. Cette formule m'interpelle car elle touche en fait à un probléme crucial.
Est aux patriotes de se faire aux idées de JM Le Pen ou lui qui doit se faire aux idées des patriotes ?
Je ne pose pas la question à Durand mais à JM Le Pen.
Moi, à cette idée je ne me n'y fais pas, ou alors je ne suis pas patriote
Ou pour reprendre la formule; à cette idée je m'y fais ....donc, réponse logique:
je ne voterai certainement pas pour lui.
Enfin de compte, plus nous approchons des élections, plus nous allons y voir clair. Plus nous allons y voir clair plus le choix sera simple. | |
[ Les Commentaires ne sont pas disponibles pour les simples visiteurs, Enregistrez-vous ! ] |